Чисельність військ світових держав

армії світу чисельністьВипадково перейшов за посиланням на цікавий матеріал Вікіпедії http://is.gd/rCxodh .

Тут приведені чисельності як діючих військ, так і резервних.

В зв’язку із останніми подіями було дуже цікаво  подивитись «хто що має».

Із тим що здивувало та зацікавило напишу нижче.

1. Знав, що у Китаю велика армія, але щоб настільки велика! Тільки діючі війська – більше двох мільйонів.

Враховуючи їхню зростаючу економіку – стає не смішно.1

2.Не думав, що така біднота  як Індія та Північна Корея утримують таку велику армію – більше мільйона осіб. Краще б зробили меншу і нагодували.

Відповідно Південна Корея змушена утримувати велику армію – північний брат в будь-який момент може «психанути».

3.Україна має одну з найбільших армій у Європі. І якби  воно не було ржаве та розкрадене, то можна не боятись «тєлодвіженій» Північного сусіда.

4.У грузинів тільки 17 000 солдатів. Не дивно, що їм прийшлось дуже важко проти російської військової машини.

5.Також вражений маленькими арміями Естонії та Латвії. Тільки – 5500 осіб кожна. Тепер розумію, чому вони хвилюються, коли черговий російський винищувач пролетить біля їхнього кордону. Якби не НАТО, то їм нічого було б протиставити амбіціям російських керівників.

6.Думав, що більшу армію мають такі розвинені держави типу Канади, Норвегії, Данії  чи Швеції. Остання має тільки 34 000 осіб. Мда…, навіть повноцінної Полтавської битви не вийшло б.

7.Загальне враження від приведеного списку армій світових держав: чим бідніша країна, тим більша армія. Як правило.Без назви20140620152207

Розвинуті держави думають про пенсійне, медичне забезпечення. А тоталітарні «жебраки» – тільки якби когось завоювати.

Ось, наприклад, російський військовий бюджет останніх років. Порівняйте скільки виділяється на оборону, і скільки на спорт, науку, медицину.Російський бюджет.

8.Якщо взяти кількість діючих військ на 1000 громадян, то також цікава особливість. Серед першої двадцятки, немає розвинених країн. Тобто, про що писалося в попередньому пункті.

9.Практично усі власники ядерної зброї (Росія, США, Китай, Пакистан, Індія, КНДР, Ізраіль) мають дуже і дуже немаленькі військові сили. Це значить, що наявність тільки ядерної зброї ще нічого не означає.

Висновок зі всього побаченого

В України є три шляхи:

1.І надалі скорочувати обороноздатність армії. В результаті, будемо змушені постійно «танцювати під чужу дудку». Або навіть втрачати території.

2.Розвивати свою армію, підтримувати достатню кількість особового складу, і озброювати найновішою технікою. Це хороший вибір, але потрібно мати сильну економіку, щоб вона «це потягнула».

3.Вступати в НАТО. В такому разі, можна мати сучасну, боєздатну та оптимальних розмірів армію.

P.S. Відео про найбільшу армію світу – китайську. На них точно ніхто не нападе.

3 comments

  1. Віктор Хільчук

    Все, вирішено. Треба робити аналог “НАТО”, в який вступимо ми і Китай. Більше Росія не чіпатиме Україну 😀

    • Треба оголосити Донбас: Українсько-Китайським Автономним Округом. І побачимо, чи дійсно Росія така крута 🙂

  2. В Китаї багато народу, є з кого взяти. А взагалі не забуваємо, що там комунізм і більшість населення поза межею бідності. поки росте ВВП, доти Китай тримається, як тільки почне падати – страшні коливання в суспільстві почнеться, для того армію й тримають. Є ще одна теоретична причина – апетити ростуть.
    В індії те ж саме впринципі, але замість комунізму там касти.
    США – основа НАТО, вони на війнах заробляють. Там навіть військовий – це професія, а не обов’язок.
    А у решті країнах ставка на професійність і технологічність армій поставлена, тому чисельність невелика.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*