Мильничка чи дзеркальний фотоапарат?

photographer-336537_640Я вже писав, що недавно придбав дзеркальний фотоапарат, на заміну старій мильничці. Покупкою задоволений, фото мені подобаються.

Правда в перші дні виникло ряд непорозумінь. Між мною і технікою 🙂

Це логічно. Бо на освоєння більшості можливостей технологічної речі потрібен час.

Так, я фотографував предмети із більшої відстані на повністю відкритій діафрагмі. Через що один предмет був різким, інший – ні.

Виникли також проблеми із тим, як Фотошоп бачить файли створені у Canon. Бо на екрані фотоапарату одне – у редакторі інше. Розумні люди кажуть, що це нормально, адже RAW – сирий формат. А далі потрібно ручками добиватись того, чого хочеш на фото.

В результаті фото почали виходити нормальні, особливо після користування ось цими налаштуваннями:2

Ще одна проблема. Виявляється, що у мого ноутбука екран не дуже пристосований для редагування фото. В принципі логічно, адже це недорогий варіант комп’ютера.

До речі, ви свої монітори також можете перевірити: http://justirovka.ru/ .

За допомогою вбудованих способів Windows покращив якість відображення монітору, але не ідеально. Я так зрозумів, на дешевих моніторах це неможливо в принципі.

Ще одна проблема – виявляється я увесь цей час неправильно зменшував розмір зображення. У фотошопі я вибирав «зображення» – «розмір зображення» – «дискредитація автоматична». І отримував якісь пережаті фото, які неподібні на оригінал. Потім прочитав, що потрібно стискати дискредитацією «бікубічна (згладжування градієнтів)». 1

Результати мені сподобались.

Тепер до питання, що краще: мильничка, чи дзеркальний фотоапарат.

Переваги компактного фотоапарату:

– менші розміри і вага. Через це можна носити з собою постійно,

– невелика ціна. Інколи менша від вартості дзеркальних фотоапаратів у 5, 10 і більше разів,

– менше проблем із пилюкою на матриці,

– легше освоїти процес фотографування,

– менше шансів втратити цікавий момент,

– можна знімати, не привертаючи увагу оточуючих.

Переваги дзеркального фотоапарату:

– більша матриця. Це позитивно впливає на кількість шумів на фото, світлочутливість,

– більший динамічний діапазон (добре передаються тіні і світлі ділянки),

– краща оптика, її можна змінювати під свої потреби,

– потужніший акумулятор,

– скорострільність,

– можливість фотографувати фотографії із розмитим заднім фоном (боке),

– можливість виставляти вручну важливі параметри зйомки,

– можливість зберігати фото у форматі RAW. Це збільшує можливості у редагуванні (можна виправити помилки в експозиції чи балансі білого).

А тепер найцікавіше, заради чого я й писав цю статтю. Поділюсь цікавою статтею, де порівнюють компактні і дзеркальні фотоапарати http://fujifilmru.livejournal.com. Правда тут порівнюють не з мильничкою, а з не зовсім дешевим компактом.

А тут цікаве відео, де порівнюють якість зйомки мильничкою і дзеркалкою.

Потрібно вгадувати, яке фото чим знімалось. Скажу чесно: я не вгадав половину випадків:

Ще одне цікаве відео:

Якщо таке цікаво, то ще одне відео https://youtu.be/eAbTOSevlow і ще одне https://youtu.be/7V8yPGLJSXU.
Але деякі люди пішли ще далі, і порівнюють якість знімків смартфона і хороших дзеркальних фотоапаратів.

Ну і як?

Так виглядає, що значно менші і часто дешевші смартфони знімають так само, як спеціально створені пристрої для фотографування. То для чого тягати на шиї «цеглу»?

Ось що я про це думаю:

1. Тим, кому не дуже важлива якість фото і можливість впливати на параметри зйомки, можна обійтись смартфонами і дешевими цифровими фотоапаратами. Тим більше, що якість їхньої зйомки в більшості випадків на досить пристойному рівні.

2. Приведені у відео порівняння проводились в хороших умовах. При недостатку освітлення чи там, де є різниця між тінями і світами, можливості дзеркалок проявляться із кращої сторони.

3. І найважливіший аргумент. Ви одружуєтесь або в дитини хрестини. Замовили послуги фотографа. Він приходить із смартфоном. На ваше здивування відповідає, що якість приблизно однакова, і в Youtube є відеоролики, які це підтверджують. Думаю, після цього буде не смішно 🙂

2 comments

  1. “До речі, ви свої монітори також можете перевірити: http://justirovka.ru/
    Перевірив свій робочий ноутбук. Ліві шкали в мене взагалі не сірі, а чорно-жовті.. І дуже добре видно смуги. Хоч цей монітор і 19ка, але для обробки фото явно не підходить))
    Прийду додому – протестую домашній ноутбук. Там дискретна карта має кращі результати показати.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*